El concepto de «culpa» desempeña un papel importante a la hora de determinar su elegibilidad para recuperar una compensación por sus pérdidas. Sin embargo, las leyes relativas a la culpa no son las mismas en los EE. UU. Por ejemplo, el estado de Oregón sigue el principio de negligencia comparativa, que difiere significativamente de la doctrina más dura de la negligencia contributiva utilizada en otros estados.
Cuando conoce la diferencia entre la negligencia contributiva y la negligencia comparativa, puede comprender sus derechos y establecer expectativas realistas. Exploremos las diferencias clave entre estos dos conceptos y cómo se aplican a los casos de lesiones personales en Oregón.
Negligencia contributiva: un enfoque más estricto de la culpa
Negligencia contributiva opera bajo un principio rígido de todo o nada. Si se determina que un demandante es culpable, aunque sea parcialmente, de una lesión, se le prohíbe por completo recuperar cualquier daño, independientemente de la gravedad de la lesión o del grado de negligencia de la otra parte. Esto significa que incluso un error menor puede resultar en la pérdida total de su derecho a una compensación.
Por ejemplo, imagine que tiene la luz verde y el derecho de paso en una intersección. Justo al entrar en la intersección, otro conductor pasa un semáforo en rojo y choca contra el costado de su automóvil. Sin embargo, el abogado de ese conductor utiliza imágenes de la cámara del salpicadero para demostrar que usted estaba superando ligeramente el límite de velocidad en el momento del accidente. Bajo un sistema de negligencia contributiva pura, se le prohibiría recuperar cualquier daño, aunque el otro conductor fuera el principal culpable.
Oregon no sigue la regla de negligencia contributiva y opta por un sistema más equitativo.
Negligencia comparativa en Oregón: un enfoque más justo de la culpa compartida
Oregon sigue un sistema de negligencia comparativa, que permite a los tribunales distribuir la culpa entre varias partes involucradas en un accidente. Esto significa que, incluso si es parcialmente culpable, es posible que pueda recuperar una compensación por sus daños, aunque esta se reducirá en proporción a su grado de culpa. Oregon sigue específicamente una regla de negligencia comparativa modificada con una regla de abogacía del 51%.
Analicemos lo que esto significa:
Negligencia comparativa pura frente a negligencia comparativa modificada
Los estados de negligencia comparativa pura permiten la recuperación independientemente del porcentaje de culpa; en estos estados, usted tiene derecho a solicitar una compensación incluso si fue el principal culpable (pero no del todo) de su lesión. Por el contrario, los estados de negligencia comparativa modificados establecen un límite al porcentaje de culpa del demandante.
Regla de la barra del 51%
Según la ley de negligencia comparativa modificada de Oregón, se le prohíbe recuperar cualquier daño de otras partes involucradas si se determina que tiene un 51% o más de culpa por el accidente.
Fallos y daños compartidos
Sin embargo, si tiene un 50% o menos de culpa, aún puede solicitar una compensación, pero la cantidad se reducirá en función de su porcentaje de culpa.
Por ejemplo, si se le considerara responsable en un 20% por un accidente automovilístico que resultó en pérdidas por un total de 100 000$, podría recuperar 80 000$ (pérdidas totales menos el 20%).
Negligencia comparativa frente a negligencia contributiva: por qué es importante
Comprender la diferencia entre estos dos sistemas es crucial a la hora de presentar una reclamación por lesiones personales. La negligencia comparativa permite obtener un resultado más justo, garantizando que no se le impida por completo la recuperación debido a un error menor. Sin embargo, también significa que usted y su abogado deben reunir pruebas y presentar argumentos sólidos para demostrar la culpa de la otra parte y demostrar que actuaron de manera responsable.
Navegando por el sistema de negligencia comparativa de Oregón: busque orientación legal
Los casos de lesiones personales que involucran una culpa comparativa pueden ser complejos, y las compañías de seguros a menudo intentan echarle la culpa a la parte lesionada para minimizar su propia responsabilidad. Todd Newlin y el equipo de Newlin Law Offices están listos para estar a su lado hasta que reciba una compensación justa. Haremos lo siguiente:
- Investiga el accidente a fondo.
- Reúna pruebas que respalden su reclamación.
- Negocie con las compañías de seguros en su nombre.
- Presente un caso convincente para demostrar la culpa de la otra parte y minimizar su propia responsabilidad.
Si se lesionó porque otra persona fue negligente, no dude en solicite una consulta legal gratuita. Podemos explicarle sus derechos y opciones en virtud del sistema de negligencia comparativa de Oregón y determinar si tiene argumentos sólidos para obtener una indemnización.
